Instalační úsilí a pořizovací náklady
Rodinný dům průměrné velikosti by měl vyjasnit rozdíly v pořizovacích a instalačních nákladech.
- Topení na olej: přibližně 18 000 EUR
- Plynové kondenzační vytápění mezi 16 000 a 20 000 EUR
- Kotle na pelety, kotle na kulatiny, vytápění na štěpku také mezi 15 000 a 20 000 EUR
Náklady na instalaci jsou již zahrnuty v těchto cenách.
U nočního akumulačního vytápění je třeba rozlišovat mezi jednotlivými kamny a centrálním pevným akumulačním zásobníkem.
Jednotlivé pece jsou poměrně drahé, každá stojí přibližně 1 000 EUR.
Centrální sklad tuhého paliva je o něco levnější - blokový sklad s výkonem 10 kW je k dispozici za přibližně 4 000 - 6 000 EUR. Kromě toho existují náklady na otopná tělesa a instalaci systému ústředního topení jako u jiných forem vytápění. Celkově lze očekávat náklady podobné nákladům na topení naftou a plynem.
Srovnání s plným infračerveným ohřevem
U průměrného rodinného domu vyžaduje infračervené vytápění pořizovací náklady ve výši přibližně 5 000 až 8 000 EUR, v závislosti na počtu požadovaných topných prvků.
Úsilí o údržbu
Na rozdíl od mnoha konvenčních ohřívačů jsou noční akumulační kamna prakticky bezúdržbová.
V případě topení naftou a plynem jsou náklady na údržbu 150 - 300 EUR ročně, v závislosti na smlouvě o údržbě a úsilí o údržbu. V této oblasti jsou také systémy vytápění peletami a dřevní štěpkou, ale musí být zahrnuto i jiné množství pro dodávku pelet a dřevní štěpky a současná likvidace popela.
Srovnání s plným infračerveným ohřevem
S plným infračerveným ohřevem také nejsou žádné náklady na údržbu.
Posuzování životního cyklu
Topení naftou a plynem způsobuje vysoké emise CO2. Kromě toho jsou zde vysoké úrovně znečišťujících látek, zejména oxidu siřičitého (příčina kyselých dešťů). V systémech s kondenzační technologií jsou emise o něco nižší, ale stále existují. Na vytápění pomocí fosilních paliv však lze pohlížet jako na extrémně neekologické a také neudržitelné.
Systémy vytápění na biomasu (pelety, dřevní štěpka, kulatina, zplynovače dřeva) mají nejlepší celkovou ekologickou rovnováhu. Dřevo jako palivo je klimaticky neutrální, výroba a zpracování dřeva nevyžaduje velké množství energie a nevyžaduje použití toxických látek nebo zařízení, která mění krajinu a představují riziko pro životní prostředí, jako jsou vrtné soupravy.
Vytápění elektřinou - a to platí jak pro infračervené vytápění, tak pro noční akumulační vytápění - je pouze tak ekologické jako výroba elektřiny. Elektřina je v zásadě „čistá“ energie, ale to platí pouze v omezené míře pro výrobu elektřiny, zejména v zimních měsících. Solární energie a elektřina z větrných turbín také nejsou tak ekologické, jak by si někdo myslel.
náklady na používání
Nejlevnější je topení na biomasu, následuje plynový kondenzační kotel. Pokud jde o cenu, topné systémy s olejem jsou ve středním rozsahu, v závislosti na použité technologii. Infračervené ohřívače vyžadují mnohem méně energie než plynové ohřívače, ale kvůli vysoké ceně elektřiny jsou podstatně dražší. Noční akumulační kamna jsou nejdražší kvůli své nízké účinnosti.
