Problém zelené elektřiny
V Německu již větrné turbíny dodávají velmi vysoké množství elektřiny. Přesněji řečeno, často více, než skutečně potřebujeme. V roce 2011 bylo ztraceno více než 407 gigawatthodin elektřiny, které nikdo nepotřeboval. Tato částka je dokonce vyšší než roční potřeba elektřiny pro stotisícové město.
Problém: Větrné turbíny vyrábějí elektřinu, když fouká vítr - a ne když je to potřeba. Proto je technologie vhodná k pokrytí tzv. Základního zatížení pouze v omezené míře. Množství elektřiny pocházející ze systémů nelze dočasně uskladnit v době nízké poptávky - větrné turbíny jsou odstaveny před přetížením sítě.
Přebytek elektřiny je pro elektroenergetické společnosti drahý: museli by zaplatit, aby se zbavili nepoužívané elektřiny. Tento přebytek elektřiny by mohl být poskytován domácnostem za velmi nízké náklady.
Stávající noční akumulační kamna jsou dostatečná
Poté, co byl zrušen zákaz nočního akumulačního vytápění, je v Německu stále v provozu přibližně 1,4 milionu nočních akumulačních topidel. Podle informací od RWE to představuje potenciál kolem 10 gigawattů, ve kterém by mohla být „dočasně uskladněna“ elektřina.
Test s 50 domácnostmi již ukázal, že tato možnost je zásadně ekonomicky životaschopná. Z toho by měli prospěch nejen dodavatelé elektřiny, ale také majitelé zařízení pro noční skladování. Přebytečnou elektřinu byste mohli získat velmi levně a použít ji k vytápění. Je třeba pouze dovybavit řídicí elektroniku, která reaguje na teplotní a cenové signály a levně dobíjí elektřinu.
Další myslitelné možnosti
Bylo by také docela možné použít takové noční akumulační ohřívače pouze jako přídavné ohřívače. Například přes elektrický ponorný ohřívač, který navíc levnou elektřinou ohřívá vodu v topném systému a může tak snížit spotřebu oleje a plynu.
Každý, kdo provozuje solární tepelný systém nebo topí solární energií, by mohl snadno a levně kompenzovat mezery v dodávkách, místo aby musel používat drahou elektřinu z veřejné sítě.
Kritika technologie
Technické možnosti vypadají na první pohled zajímavě, zejména kvůli kompenzaci vysokých ztrát způsobených nedostatečnou kapacitou sítě. Plánovaná technologie se také setkala s kritikou mnoha ekologů.
Noční akumulační kamna jsou „technologií dinosaurů“, která v moderních domácnostech nemá místo, a navíc projekt slouží především k tomu, aby velkým dodavatelům elektřiny ušetřil drahé investice. Greenpeace tvrdí, že provoz nočních akumulačních topidel produkuje řadu skleníkových plynů - mnohem víc než moderní plynové kondenzační kotle nebo kotle na pelety.
Je zřejmé, že nikdo nepřemýšlel o nočním akumulačním vytápění jako o způsobu využití elektřiny vyrobené fotovoltaickým systémem k vytápění s nízkými náklady. To by byla naprosto logická oblast použití a pravděpodobně také nákladově efektivnější než jiné technologie skladování elektřiny.
